Travis Chang

由前兩篇文章可知，使用距離才是影響是否被稱作視網膜螢幕的關鍵
使用距離則也跟眼睛的結構有關，譬如說我們不會看一個20吋的螢幕只離10cm，這樣左邊右邊上面下面的字可能都要轉頭才看的到了。人眼上下大概能看10度，左右能看20度最為習慣。大概是寬度的1.37倍，高度的2.84倍看起來最為舒服

因此本篇就用iphone 4S, the new ipad, 2MP~5MP常見的醫療螢幕, 以及電視這幾種應用來套用公式，確認各尺寸螢幕的適用距離及多少使用距離才能被稱做視網膜螢幕

   
Note 1: 螢幕適用距離: 小於這個距離的話，人眼會不容易看到上下左右的所有資訊，一般會大於這個距離
    2. 視網膜距離: 超過這個距離，人眼就分辨不出差異了，可以稱之為視網膜螢幕。小於這個距離，則會看到顆粒感。

表格小結:
以手持裝置來說 雖然3.5吋螢幕距離14cm就可以看得很舒服，但一般人使用習慣仍大概30cm左右，因此可以稱做符合使用習慣的視網膜螢幕
而用途類似桌上螢幕的醫療螢幕呢? 也可以看到適用距離都大於視網膜距離，也就是說以一般人的使用習慣距離而言，全部都可以稱作視網膜螢幕呢
而家庭必備的電視呢除了，可以簡單地說1920 x 1080的螢幕在各常用尺寸，大致都可以稱做視網膜螢幕呢。而實際上一般家庭電視都會擺得更遠，現有解析度也都很夠用了呢。

結論:
1. 視網膜螢幕其實早已充斥在我們身邊，而蘋果則是首先使用行銷的觀念將其發揚光大，此外，"視網膜螢幕"這個名詞其實是帶有專利的，也可顯見蘋果行銷能力之強悍，讓人有"咖啡=星巴克"的聯想
2. 拿醫療螢幕來類比視網膜螢幕本身就不倫不類，因為解析度的需求不完全是來自於視網膜的概念，訊號源的解析度才是關鍵。但也可以簡單地說，桌上型螢幕及筆電螢幕，基本上達到1080p之後，再提高的效益也就不大了，對於解析度的競爭態勢也可以做一個註腳。
3. 相對來說，使用距離近的手機和平板，需要越高的解析度(也是相對桌上螢幕和電視越高的ppi)， 因此蘋果在這方面的技術整合領先程度還是相當厲害的。小尺寸可以達到高300ppi，但對於大尺寸可能就不是這麼一回事了，譬如良率就是很大的考量，另外需求的推力看起來也沒這麼大就是了。