第一張Apple專賣店的玻璃幾乎是透明的 可以清楚看到裡面的東西
第二張的則可以看到裡面是樓梯 但也可以看到倒影
第三張則完全看不到裡面，都是倒影而已了
這些效果取決於玻璃的透光度，透光度高代表反射少裡面可以看得很清楚，如第一張的圖片。透光度低代表裡面的東西看不清楚，如第三張圖片
一般螢幕所用的玻璃，透光度大概91%，會有些許的反射，反射示意圖如下
為了使透光度增加，可以在玻璃的兩面增加抗反射(AR, anti-reflection)膜，使得玻璃反射減少，示意圖如下
以上是廠商號稱的說法，實際上並不是所有顏色都可以達到97.5這麼好的透光度的，可透過下圖光譜圖說明
縱軸代表的是透光度，最高是100%，為方便分辨差異最低設定為90
橫軸則是可見光譜，並於最下附上顏色對應
最下面黑色線是一般沒有AR coating玻璃的光譜圖，各種顏色的光基本上都可以均勻穿透及反射，所以反射光看起來是白色的
中央藍色線則是有一層AR coating，大部分的顏色都達到95%的穿透效果，但是紫色的透光度反而變差，所以反射光看起來會是紫色的
最上面的紅線則是兩層AR coating，大多顏色可以達到99%穿透效果，但是左右兩端的光譜 - 也就是紅色和紫色相較起來透光就大概只有96%，因此反射光看起來是紅紫色
因此有AR coating增加透光度的玻璃鏡面可以很容易透過反光辨識，如下圖單眼相機鏡頭會呈現紅紫色的反光也就是這個原因囉
上面所提的AR效果只是個例子，大部分廠商的目前技術大概會像是這麼個樣子，在兩端可見光譜透光會沒中央可見光譜這麼好
也有曾經看過廠商所提供的AR coating光譜圖是接近水平線，也就是反射光是接近白色的
小結
對於製造商而言，AR coating減少反光的效果是明顯的，但也有可能造成螢幕所顯示的顏色有色偏的可能性，所增加的成本也會是主要考量
對於使用者而言，AR coating各間廠商的技術大不相同，千萬不要相信這些行銷說詞，也不用管什麼數據，一切都是"眼見為憑"，相信雙眼看到的畫面來挑選就對了
後記
曾經有客戶問過我，照道理說增加一層coating理論上是應該會減少透光度，為什麼反而增加透光度呢?
這句話聽起來是很合理的，就常識來說也的確如此，畢竟多了一層東西阻擋嘛，當場我也回答不太出來
事實上的效果是來自於減少反射所增加透光的效用(3%~8%)，遠大於增加coating本身吸收的透光度(<-0.5%)，因此加總起來還是效益大於成本的
*****
*****
您好 : 不知道是否能像您請教個問題? 一般簡單(不計吸收等因素)的表示透光率與反射率時， R + T = 100% 所以透過干涉使得 R 下降 ， T 自然獲得提升 透過干涉的設計讓 R2(第二道反射光) 與 R1(第一道反射光) 相消，利用 R2 削弱 R1 ，這我理解上沒問題。 讓我想不清的是，那為什麼 T 會增加呢 ? 是因為 R1 與入射光會干涉相消嗎?
R + T = 100% => T = 100% - R 所以R整體下降 T就相對的升高了不是?
在公式上確實如此，而讓我造困擾的點在於： 在解釋抗反射層的說明中，都會先描述入射光、第一道反射光、第二道反射光 然後，對於 R1 與 R2 的干涉關係，膜厚、折射率等等的..... 如果將這樣的作用想像成慢動作鏡頭 1.一道入射光接觸到反射面，有了 R1，同時間 T1 也有了， T1 + R1 = 100% (就等於光入射到一般表面) 2.T1 走過了 1/4 波長的距離後，有了 R2，也有了 T2 ， T2+ R2 + R1 = 100% 3. R2 走了 1/4 波長的距離後遇見了 R1 ，因為干涉所以 R1 - R2 ，讓反射光(原本的 R1 減小了) 我對抗反射理解到的是到這裡，因為 R1 - R2 讓整體刺眼的反射光減弱了，我能理解，但這個過程中穿透光的增加哪來的?? 當然公式上 T + R = 100% ，R 小了 T 就大 但是，理解上卡住了 ! 讓穿透增加的光量哪來的呢? 不知道我在哪個部分有誤會了?? 我盡量試著說明我的問題，感謝。